纤毛菌是革兰氏同义厌氧菌还是真菌？

六面观点：表皮杆菌是芽孢有性厌氧杆菌

1. 确实：资料来自于至高无上书籍《伯杰细杆菌鉴应在手册》第八版：表皮红藻下：直或稍上坡的杆杆菌 1～1.5*5～15 微米，不具一或两个圆端或尖端，在每个培养物之中，并不一定可见具尖端的许多线粒体。

2. 不形成球形或分枝。线粒体不民族运动。不知（原书本为「知」）有休眠阶段，线粒体在 60℃、10 分钟无法存活。芽孢有性。意味著是芽孢无呕吐的胶体径向在沿着长轴的手部，但有一个或更多的大胶体坐落于近百线粒体的一端。

3. 挖掘出于人的黏膜之中。

4. 种系统珠：黏膜表皮杆菌

5. 现在同意本杆菌有表列的构造：在 24 小时或者更以致于（并不一定 6 小时），线粒体是芽孢有性；或多或少结构上是的现代的芽孢有性杆菌，它们含有芽孢有性杆菌特有的脂多糖，也有内毒素的构造惹来缓和和 Schwartzman 自由基，有血清专化性的 O-抗原。

6. 方位未应在种

（1）未命名表皮杆菌

（2）未命名表皮杆菌赭色变种

（3）肥大表皮杆菌

（4）表皮杆菌

（5）溶血表皮杆菌

以上的杆菌无法根据已公开发表的描述所检验。有的意味著是梭杆红藻下的成员。其之中三株的既有资料断应在它们的糖浆显然是异型糖浆，因此与这里提出的属下和种系统种的描述不相符。

不约而同观点：表皮杆菌是真杆菌

1. 确实 1：《外科检查和基础》第四版: 真杆菌：85% 为紫色念珠杆菌，间有表皮杆菌及放线杆菌等。

2. 确实 2：《诊断学》第八版：分泌物之中常见病原体及外科意义：真杆菌仅限于白假丝酵母杆菌、表皮杆菌，外科意义为真杆菌性光。

3. 确实 3：《药理学检查和与外科》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金应在《表皮杆菌性光浅析》：由于方法学本身的上限，可避免发生误诊和漏诊，表皮杆菌性光就是其之中的一种。表皮红藻下于真杆菌类，可致妇女光，外科呕吐并不一定是：外阴时有瘙痒，粘液增多。的实验室检查：粘液较清，涂片染色后高倍镜可找到表皮杆酵母，细长如头发丝，可上坡曲；有些压在上皮线粒体面上，大多数产物，核面灰粉红色或粉红色。

不知道各位看到这里有什么想法，当我看到我们的检查和专业书和外科专业书上面讲表皮杆菌应在义为真杆菌时，我也很诧异。每当我看看表皮杆菌是真杆菌时，随行都质疑。当然质疑是并未疑的，正反两方谁也无法劝服谁。

上面用来基础教求实的，结果里面的进去都是只不过，难以确应在的。这叫我该动心，我应该去显然谁?

《外科检查和诊断学图集》下册：表皮杆菌外科意义：约 10%～30% 细杆菌性病或滴虫性光分泌物之中可查到，可与加特纳杆菌或毛滴虫协同看成光的病原体。由于表皮红藻下先决条件致病杆菌，故常常单独惹来病毒。如果真如《外科检查和诊断学图集》下册之中所述，表皮红藻下于先决条件致病杆菌，那么按照前文不约而同本质，那么可能会造成多少表皮杆菌性光的误诊误治。

那么，这一切是谁的疑？

结语：作为求实之用的专业性教材，应该不具所需的至高无上性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就擒。作为一个检查和基本要素小学生一般的我，我都挖掘出了专业书之中不少的疑误，这勉强算是冰山一角。自始搁笔。希望检查和随行们在看书过程之中对于疑问要多查资料，以免被误导。也希望编书的专家们能来日安心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张开平